<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
         xmlns:err="http://jelix.org/ns/xmlerror/1.0">
 <channel>

	
    <title><![CDATA[Commentaires de l'article: CONTROLE FISCAL (3)]]></title>
    <link>http://www.summib.net/article-24445513-6.html#anchorComment</link>
    <description>Les 25 derniers commentaires publiés sur l'article &quot;CONTROLE FISCAL (3)&quot; du blog &quot;Mon Entreprise...&quot;</description>

        <language>fr</language>
    
        
    
    <pubDate>Mon, 28 Nov 2011 16:33:32 +0100</pubDate>    <lastBuildDate>Mon, 28 Nov 2011 16:33:32 +0100</lastBuildDate>    <generator>Over-blog.com RSS 2.0 Engine</generator>    <copyright>Copyright 2012 www.summib.net</copyright>            <category>L'ENTREPRISE SUMMIB</category>    <docs>http://www.rssboard.org/rss-specification/</docs>                        
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Michèle et Michel]]></title>
        <link>http://www.summib.net/article-24445513-6.html#comment34074705</link>        <description><![CDATA[
  Tout-à-fait d'accord !

  
]]></description>
        <pubDate>Tue, 25 Nov 2008 11:34:36 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">0ed6784bf7e6f244c821ffec631de915</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de bimbaud gaston]]></title>
        <link>http://www.summib.net/article-24445513-6.html#comment33735671</link>        <description><![CDATA[Oui le terme brouillon n'est pas appropri&eacute;, j'ai voulu dire une main courante&nbsp; tel qu'un agenda ou un cahier num&eacute;rot&eacute; sur lequel on note l'essentiel pour se souvenir; pour moila pi&egrave;ce originale ne doit porter aucune modification de quelque sorte que ce soit; il vaut mieux faire une copie de la pi&egrave;ce originale sur laquelle on fournit les explications n&eacute;cessaires . Bonne journ&eacute;e]]></description>
        <pubDate>Mon, 17 Nov 2008 10:45:57 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">d71d596cc2d92509a4a9f3542ab7eb90</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Michèle et Michel]]></title>
        <link>http://www.summib.net/article-24445513-6.html#comment33731314</link>        <description><![CDATA[
  Oui, une explication claire et instantanée est un signe de bonne foi. On oublie souvent d'expliquer la rectification d'une erreur. Comme elle est rectifiée, on pense que tout va bien et on
  n'inscrit pas sur la pièce originale (erronnée donc) ce qu'on a fait plus tard pour la corriger. C'est sur ce genre d'opération que l'on s'embrouille face au vérificateur.<br>
  Je ne conseiile pas d'écrire sur un brouillon mais bien directement sur la pièce ou sur un additif joint à la pièce.<br>
  Tout doit être limpide. Les explications confuses rendent le contôleur soupçonneux.

  
]]></description>
        <pubDate>Mon, 17 Nov 2008 09:04:44 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">145d4b40d223d800f1f7eebb5e84a0b8</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de bimbaud gaston]]></title>
        <link>http://www.summib.net/article-24445513-6.html#comment33238725</link>        <description><![CDATA[<p>Le probl&egrave;me des constroles fiscaux est que l'inspecteurs s'en tient strictement aux faits : erreur, omission, ou fraude, et vous avez parfaitement raison de conseiller de noter sur un brouillon tous faits susceptibles d'&ecirc;tre contest&eacute;s, afin de d&eacute;montrer votre bonne foi.</p>]]></description>
        <pubDate>Wed, 05 Nov 2008 19:19:59 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">7d612d1eee6897ec4b7a136f275d79fe</guid>
                                            </item>
  
 </channel>

</rss>
